咪咪色吧 贝林失点为何不重罚？贝林是中柱+门将未彰着影响&犯规球员没影响

01月04日讯 西甲第12轮补赛咪咪色吧，皇马2-1绝杀瓦伦西亚，可是本场比赛贝林的失点激发了很大的争议。

领先是贝林罚点之时：

争议点1、瓦伦门将离开了球门线；

争议点2、瓦伦球员还是参预了禁区。

这粒点球最终裁判并莫得判罚再行踢点，而是让比赛不绝进行，因此激发了热议。

在现行的点球判罚规矩中（海外足联24/25赛季足球竞赛规矩），这粒点球莫得重罚是因为：

争议点1、瓦伦门将离开了球门线→贝林厄姆罚球为中柱，门将莫得彰着影响到皮球入彀；

争议点2、瓦伦球员还是参预了禁区→该名瓦伦球员并莫得在后续历程中触球或是妨碍主罚手，以及莫得约束皇马其他迫切球员二次迫切。

本案例的依据：

争议点1依据：※门将犯规规矩（瓦伦门将离开了球门线）

• 要是球参预球门，则判进球

日本av女友

• 要是球未进球门，而是从横梁或门柱反弹，惟有当守门员的犯规彰着影响到踢球者时才不错重踢

• 要是守门员约束球参预球门，则重踢

争议点1依据

争议点2依据：※防患球员犯规规矩（瓦伦球员还是参预了禁区）

惟有鄙人列情况下，守门员的队友即防患球员才会因犯规而受到料理：

• 犯规球员彰着影响到主罚手；

• 犯规球员触球或与迫切方争球，并约束迫切方得分、试图得分或创造进球契机

争议点2依据

说七说八咪咪色吧，裁判采用了判罚比赛不绝，不进行这次点球的重罚。本文仅是对规矩的解读，不抒发任何态度。